Penso che l'umanità dovrebbe sapere che l'evoluzione degli esseri viventi è un processo che coinvolge i deboli e i forti. L'approccio dell'immunizzazione universale sembra essere crudele. Ma per la vita stessa, dovrebbe affrontare questa crudeltà. Gli esseri umani, in quanto creature individuali, non sono in grado di subire tale crudeltà. L'intero sistema è altrettanto vulnerabile. Un giorno sarà divorato da batteri e virus.

La cosiddetta prevenzione epidemica di gruppo consiste nell'ignorare la situazione e lasciare che l'infezione si diffonda, e chi muore muore, e c'è sempre chi vive, e chi vive è chi ha prodotto i propri anticorpi, eliminato il virus e si è curato. In questo modo, moriranno molte più persone.

Venerdì scorso, il principale consulente scientifico del governo britannico, Lord Patrick Vallance, ha dichiarato alla BBC Radio 4 che "una delle cose fondamentali che dobbiamo fare" è "costruire una sorta di immunità di gregge in modo che più persone siano immuni alla malattia e si riduca la trasmissione".

Ma domenica il segretario alla Sanità e alla Sicurezza sociale del Regno Unito Matt Hancock ha sottolineato che il raggiungimento dell'immunità di gregge contro il coronavirus non è una politica dichiarata. Al contrario, ha dichiarato che "nelle prossime settimane", alle persone di età superiore ai 70 anni verrà detto di mettersi in quarantena. Ciò contrasta con le linee guida dell'Organizzazione Mondiale della Sanità, che consigliano a tutti, indipendentemente dall'età, di mantenere una certa distanza sociale.

Ha dichiarato: "Ascolteremo tutti gli scienziati credibili ed esamineremo tutte le prove. L'immunità di gregge non è il nostro obiettivo o la nostra politica, è un concetto scientifico".

La Gran Bretagna si è interrogata sull'efficacia delle indicazioni di distanziamento sociale: ad esempio, in una conferenza stampa di giovedì, i funzionari del governo, tra cui il primo ministro Boris Johnson, non hanno specificato se i grandi raduni pubblici, comprese le partite di calcio, sarebbero stati cancellati.

Il responsabile medico britannico, Chris Whitty, ha dichiarato giovedì che si tratta di una decisione strategica per ritardare la raccomandazione del tipo di allontanamento sociale incoraggiato in altri Paesi, sostenendo che l'attuazione della pratica "troppo presto" porterebbe le persone a diventare esauste e disimpegnate.

Ma Johnson ha dichiarato che la prossima settimana vieterà i grandi raduni a fronte di atteggiamenti più tardivi e di un numero crescente di infezioni confermate.

Come in molti altri Paesi, la pandemia di coronavirus è una preoccupazione crescente nel Regno Unito, dove più di 1.100 persone sono risultate positive al virus e 21 sono morte a partire dal 15 marzo.

Di conseguenza, il governo è sempre più sotto pressione per annunciare una strategia più chiara e coerente per combattere il virus e ha lasciato intendere che potrebbe iniziare a pubblicare la sua strategia nei prossimi giorni.

Argomenti a favore dell'immunità di gregge

La logica del raggiungimento dell'immunità di gregge è quella di ridurre al minimo il rischio di una recrudescenza del coronavirus, simile alla seconda ondata dell'influenza spagnola del 1918. In un programma di immunità di gregge di successo, la popolazione di un Paese viene infettata dal virus, guarisce e diventa immune al virus, diventando così resistente alla reinfezione.

Secondo il Regno Unito, affinché l'immunità di gregge funzioni nel suo Paese, il virus dovrebbe diffondersi in circa il 60% del Regno Unito.

Con 66 milioni di persone nel Regno Unito che vivono in Inghilterra, Scozia, Galles e Irlanda del Nord, questa strategia potrebbe portare all'infezione di 40 milioni di persone. A seconda del tasso di mortalità - che dipende dall'accesso all'assistenza sanitaria e da altri fattori, ma è stimato all'1% a livello globale - il tasso di mortalità derivante dal rafforzamento dell'immunità potrebbe essere compreso tra 300.000 e oltre 1 milione.

Questa realtà ha portato più di 200 scienziati e medici professionisti a opporsi alla strategia di immunizzazione di massa in una lettera aperta pubblicata sabato. Gli esperti hanno sostenuto che l'immunizzazione di gregge "non sembra essere un'opzione praticabile" perché potrebbe sovraccaricare il Servizio Sanitario Nazionale britannico di pazienti molto malati. Hanno invece chiesto misure di allontanamento sociale più severe di quelle attualmente proposte dal governo.

L'"immunità di gregge", in parole povere... è l'acquisizione naturale (non artificiale) dell'immunità da parte della popolazione di un paese o di una nazione, che è, per dirla senza mezzi termini, una lotta tra i migliori e i peggiori, una lotta tra i più forti e i più deboli!

Quindi l'"immunità di gregge"... può essere considerata un processo molto crudele! Alla fine, la maggior parte di coloro che rimangono... sono probabilmente i forti o i giovani o coloro che hanno potere, denaro, accesso alle cure e ai farmaci, ecc...; coloro che sono vecchi, deboli, malati, disabili, donne, bambini o coloro che non hanno potere, denaro, accesso alle cure e ai farmaci... possono perdere la vita nel processo di "immunità di gregge"! Potrebbero perdere la vita come risultato di questa "immunità di gregge"!

Cioè, non c'è un vaccino per la peste, non c'è una cura per essa, lasciamo che si sviluppi fino a quando il cinque o sei per cento delle persone sono infettate dalla malattia, alcune persone sono anziane, il sistema immunitario debole è basso sono morte, il resto non muore di guarigione naturale, il corpo produce anticorpi, la peste è scomparsa naturalmente.

L'immunità di branco non è altro che la rinuncia anticipata a lasciare che la popolazione si arrangi da sola, secondo la teoria dell'evoluzione di Darwin e della sopravvivenza del più adatto.

Questo gioco è un po' come la roulette russa, la vita e la morte hanno il loro destino, la ricchezza e la fortuna sono nelle mani di Dio con voi!

13. Patrick Vallance, il principale consulente scientifico del governo britannico, ha dichiarato che circa il 60% della popolazione britannica dovrebbe essere infettata dal nuovo coronavirus per acquisire l'"immunità di gregge". Ha aggiunto che è probabile che il virus ritorni "anno dopo anno".

Il numero cumulativo di casi confermati di nuova polmonite coronarica nel Regno Unito è salito a 590 alle 12 ora locale, con 130 nuovi casi rispetto al giorno precedente. Tuttavia, Vallance ritiene che il numero effettivo di persone infettate nel Regno Unito sia ora probabilmente compreso tra 5.000 e 10.000.

Per quanto riguarda il tasso di mortalità, Sky News ha dichiarato che, sebbene sia stato ipotizzato che il tasso di mortalità dovuto al coronavirus possa aggirarsi intorno all'1% delle persone infette, Vallance ha affermato che è "difficile" stimare il numero di decessi perché potrebbero essercene molti altri ancora da individuare. Nel Regno Unito sono stati registrati 10 nuovi decessi dovuti al coronavirus.

Vallance ha dichiarato che per raggiungere l'"immunità di gregge" sarebbe necessario che circa il 60% della popolazione britannica fosse infettata dal nuovo coronavirus.

Inoltre, Vallance ha descritto la nuova polmonite coronarica come una "brutta malattia", ma ha detto che la maggior parte delle persone sperimenta solo una forma "lieve" della malattia.

Non possiamo dirlo con certezza, ma c'è solo un Paese al mondo in grado di contenere un virus come noi e, senza il nostro pieno aiuto, è difficile per gli altri Paesi contenere un virus con la stessa rapidità con cui lo facciamo noi, perché il nostro funziona più velocemente, il loro più lentamente ed è più probabile che provochi il panico tra la gente.

L'immunità di gregge è falsa, l'infezione da laissez-faire è vera! Libertà e democrazia sono false, denaro e profitto sono reali! Ipocriti i Paesi occidentali, vero il mondo canaglia!