Coloro che sono stati sottoposti a stent nel cuore hanno l'esperienza e i sentimenti più profondi e hanno il diritto di parlare, perché hanno sperimentato il dolore della vita prima degli stent e l'alta qualità della vita dopo l'inserimento degli stent. Il motivo per cui il cuore dovrebbe essere stentata non è che il medico o il paziente dicono che dovrebbe essere stentata, ma che ci dovrebbero essere indicazioni per lo stenting: la stenosi del tronco principale dell'arteria cardiaca è più del 50%; la stenosi dell'arteria coronaria è più del 70%; la malattia coronarica è angina pectoris instabile, oppressione toracica, dolore al petto, mancanza di respiro è grave, e se non c'è sollievo con i farmaci, lo stent dovrebbe essere messo in atto per aprire i vasi sanguigni e garantire l'apporto di sangue al miocardio. Molti dei pazienti a cui sono stati applicati gli stent sono stati installati dopo il trattamento e la rianimazione dopo un infarto miocardico. Ci sono due scelte per questo tipo di pazienti critici: una è installare lo stent per vivere e recuperare la salute; l'altra è non installare lo stent e aspettare la morte. Non credo che nessuno scelga la seconda. Se l'arteria coronaria raggiunge più del 70% (con lo sviluppo della malattia la stenosi continuerà) senza stenting, forse non so quando l'infarto completo, anche l'opportunità di salvare, mentre dopo l'installazione di stent può essere come una persona sana a vivere.

Sembrerebbe che i vantaggi della scelta di inserire uno stent in un paziente cardiopatico con indicazione al posizionamento di uno stent siano certamente superiori agli svantaggi.

Tuttavia, al giorno d'oggi, alcuni medici di alcune unità mediche hanno perso di vista il profitto e la moralità e hanno adottato un atteggiamento e una pratica irresponsabili, consigliando ai pazienti di installare stent a comando. È stato riferito che ad alcuni pazienti sono state applicate diverse decine di stent nel corso della loro vita. Gli stent sono necessari solo per salvare vite umane, quindi non dovrebbero essere installati se possono essere installati o meno, e non dovrebbero essere installati se possono essere trattati con farmaci, perché ci sono alcuni rischi associati agli stent stessi.

Grazie per l'invito.

Ogni volta che si parla di stent cardiaco si scatenano mille polemiche, e la stragrande maggioranza delle persone o dei familiari che hanno subito l'inserimento di stent non fanno troppi commenti perché hanno sperimentato in prima persona gli stent cardiaci.

La maggior parte delle persone che hanno modo di partecipare alla discussione sono quelle che non sanno nemmeno cosa sia una parentesi e sono interessate solo al mondo. Per questa parte della popolazione, uno dei centri del discorso sulle staffe è che sono troppo scure, troppo scontate e altre affermazioni.

Se poi avere uno stent cardiaco sia un grande vantaggio o uno svantaggio, non andiamo a valutare, dopo che tutto è stato detto e fatto, le persone che capiscono naturalmente capiscono, le persone confuse continuano ad essere confuse, e quelle che fingono di essere confuse continueranno a fingere.

I. Idee sbagliate sugli stent

1, La malattia coronarica deve essere stentata

Gli stent sono in realtà molto ben compresi, la stenosi cardiovascolare, gli stent servono a sostenere i vasi sanguigni ristretti, è lo stent cardiaco. Perché gli stent? In seguito a un grave restringimento dei vasi cardiovascolari, il flusso sanguigno viene compromesso, può insorgere una malattia coronarica e, nei casi più gravi, la rottura della placca con formazione di coaguli di sangue, con conseguente infarto del miocardio. A questo punto può essere necessario lo stenting.

Tuttavia, non tutte le coronaropatie devono essere sottoposte a stenting: la maggior parte delle coronaropatie, se la condizione è stabile sotto il controllo di uno stile di vita sano e di una terapia farmacologica, non necessita ovviamente di stenting.

2. Dopo lo stent, è necessario assumere farmaci per il resto della vita.

Alcuni sostengono che lo svantaggio degli stent è che, se si inserisce uno stent, si devono assumere farmaci per il resto della vita. In realtà, si tratta di un equivoco: le persone affette da coronaropatia devono assumere farmaci per il resto della loro vita, indipendentemente dall'inserimento o meno di uno stent, e non è direttamente correlato all'inserimento o meno di uno stent.

II. Quali casi devono essere stentati

1. Infarto miocardico acuto

L'infarto miocardico acuto è una malattia pericolosa per la vita, l'infarto miocardico è semplicemente inteso come un blocco improvviso dei vasi sanguigni, quando non solo il cuore in qualsiasi momento improvviso arresto, ma anche continuato necrosi miocardica, che può causare insufficienza cardiaca, solo il più presto possibile per aprire i vasi sanguigni, al fine di salvare più miocardio, al fine di ridurre il tasso di mortalità.

Ci sono solo due modi per aprire la pressione sanguigna, uno è la trombolisi, l'altro lo stent; gli attuali migliori farmaci trombolitici e il prezzo dello stent sono paragonabili, nell'infarto miocardico entro 3 ore, i migliori farmaci trombolitici e gli stent per aprire i vasi sanguigni hanno lo stesso effetto. Ma dopo 3 ore, l'effetto trombolitico è ovviamente peggiore dello stent. E anche se la trombolisi ha successo, un gran numero di pazienti potrebbe finire per dover ricorrere allo stent, perché la trombolisi può solo garantire l'apertura dei vasi sanguigni, ma la stenosi fissa esiste ancora.

2. Angina che non può essere controllata con i farmaci

Per molte stenosi cardiovascolari gravi, l'attacco di angina è sempre presente, dopo una serie di trattamenti farmacologici completi, la frequenza cardiaca, la pressione arteriosa sono molto ideali, si aggiungono una serie di farmaci per il controllo dell'angina, o l'attacco di angina. Alla fine, possono solo fare un angiogramma per vedere se i vasi sanguigni sono gravemente ristretti. Per la stenosi grave, in generale, più dell'80% della stenosi, senza circostanze particolari, tutti hanno bisogno di stenting.

Alcuni continuano a dire che le parentesi sono cattive, ma in entrambi i casi si dà un buon modo per farlo, non si dice sempre che è cattivo, la chiave non è abbastanza buona per un modo migliore. È persino l'unica soluzione al problema, ma non è nemmeno lontanamente buona.

Infarto miocardico acuto, senza stenting si può perdere la vita, angina grave, senza stenting la qualità della vita è seriamente ridotta e c'è il rischio di infarto miocardico. Direbbe che gli stent hanno più vantaggi o svantaggi?

III. Svantaggi dello stent stesso

Ci sono due lati in ogni cosa, quindi quali sono gli svantaggi degli apparecchi per il corpo umano?

1, il costo dello stent è elevato: rispetto al trattamento farmacologico generale, lo stent è sicuramente più costoso. Sopra abbiamo detto che nell'infarto miocardico acuto il prezzo dei farmaci trombolitici è vicino a quello degli stent. Questo costo elevato può essere uno svantaggio, ma non è causato dai medici.

2, lo stent stesso presenta dei rischi: lo stent stesso è un corpo estraneo, il processo di posizionamento dello stent presenta molti rischi potenziali, come emorragie, allergie, danni vascolari, intrappolamento, fistola arterovenosa, infarto del miocardio; dopo che lo stent è stato posizionato, lo stent ha teoricamente anche il rischio di trombosi, lo stent si bloccherà nuovamente.

3. Dopo lo stenting, viene assunto un ulteriore farmaco, il clopidogrel o il tegretol, che deve essere assunto per un anno o un anno e mezzo. Lo scopo dell'assunzione del farmaco è quello di evitare che lo stent si blocchi di nuovo.

I 3 punti sopra citati sono gli svantaggi della staffa.

In conclusione, per i pazienti che hanno subito l'inserimento di uno stent, significa che la condizione è diventata più grave e non c'è via d'uscita. Questo è il momento in cui lo stenting può portare benefici alla maggior parte dei pazienti. Ma tutto ha un rischio, ma il rischio si manifesta solo in poche persone, per il trattamento della malattia, quante persone ne traggono beneficio è un buon modo.

Non disponiamo ancora di un trattamento efficace per tutti i pazienti affetti da coronaropatia e privo di effetti collaterali. Pertanto, dobbiamo affrontare lo stent con obiettività, invece di seguire le parole della gente, e non dobbiamo lasciarci ingannare dalle falsità.

Un'ultima nota: la staffa dovrebbe essere ancora sganciata, ma se non lo è, bisogna pensare al detto: un metro da terra!

Per quanto riguarda la vita umana, i vantaggi sono certamente superiori agli svantaggi. Infatti, le persone a cui vengono applicati gli stent cardiaci sono affette da un indurimento delle arterie principali del cuore (per lo più arterie coronarie), con conseguente assottigliamento e restringimento delle arterie, che compromette seriamente l'apporto di sangue al cuore e di conseguenza provoca un'ischemia locale o estesa del cuore, con conseguente cardiopatia arteriosclerotica coronarica (denominata coronaropatia) e, in ultima analisi, infarto miocardico potenzialmente letale. Questo può portare all'infarto miocardico ("attacco di cuore"), che è una condizione pericolosa per la vita.

Lo stent cardiaco è una procedura chirurgica che "getta un ponte" nel cuore in modo che il sangue possa raggiungerlo senza intoppi, per garantire che il cuore utilizzi il proprio sangue e lo faccia circolare in tutto il corpo. Poiché la malattia coronarica non può essere completamente trattata con i farmaci, gli stent cardiaci rappresentano una soluzione migliore al problema.

Grazie per l'invito!

Grazie! Ci sono più pro o contro nell'avere uno stent cardiaco? I pro sono comunque superiori ai contro. Se una persona si ammala e non si sottopone a uno stent cardiaco. La vita sarebbe finita. Anche se la procedura per ottenere uno stent è molto costosa. Ma le persone scelgono comunque di sopravvivere. Nessuno di coloro che sono malati vuole avere uno stent, e la famiglia non può fare nulla al riguardo. Si dice che uno stent importato costi meno di 700 dollari. E l'ospedale, tramite l'intermediario, arriva a più di 30.000 dollari. Il problema ora è che ci sono troppe persone che sono povere a causa della malattia e tornano alla povertà a causa della malattia. Per vivere. Si tratta di rinunciare a tutti i soldi della propria famiglia. In una questione di vita o di morte, chi ha il tempo di considerare i pro e i contro? È davvero una rottura di scatole stare in piedi e parlare. È un po' immorale bere tè e guardare un combattimento.

Grazie.

Penso che Li Da, finché può prolungare la vita, sia un buon modo, per non parlare della moderna medicina ad alta tecnologia, per non parlare del lontano, quarant'anni fa, anche non osare pensare, per non parlare dello stenting cardiaco, o della chirurgia generale ha un certo grado di rischio.

A questo proposito, non posso fare a meno di pensare al periodo in cui molte persone nel nostro villaggio si ammalarono di tubercolosi, era la fine degli anni Sessanta, l'inizio degli anni Settanta, questa malattia è molto contagiosa, quando una famiglia di cinque persone, una volta contagiata, può morirne tre, un hutong sette o otto, in meno di un anno sono morte decine di persone. Ora che ci penso, ho un po' di paura.

Se c'è una tecnologia medica ad alta tecnologia oggi, anche il blocco dei vasi sanguigni del cuore può essere fatto supporto telaio, è ancora paura di una piccola infezione malattia polmonare ......

Non l'ho mai fatto, quindi oggi condividerò con voi una storia vera: quanto è costato a mio fratello farsi fare due stent quando aveva 45 anni? Circa 120.000, compreso il bonus.

Dopo due anni, si sentì di nuovo soffocare e andò in ospedale, dove il medico disse che c'era di nuovo un grave blocco cardiovascolare e che doveva rifarlo. Così fecero altri due.

Mio fratello ha cinquant'anni e ha subito quattro stent. Ora deve assumere farmaci ogni giorno e circa mille in più al mese.

Mio marito ha la pressione alta a 180, quella bassa a 110 e non riesco a convincerlo a mangiare troppo. Vedendo che la situazione di mio fratello è particolarmente spaventosa, ha iniziato a controllare la struttura della dieta, ogni giorno 10.000 passi di esercizio fisico, lavoro regolare e riposo, ma anche ogni giorno a mangiare il bambino per acquistare la protezione di alimenti per la salute cardiovascolare e cerebrale vascolare, e ora la pressione sanguigna è fondamentalmente non alta.

La gente dice che ci sono più pro o contro nell'avere uno stent?

Lo stent cardiaco è uno dei mezzi più importanti per il trattamento delle malattie coronariche; dopo l'impianto, può aprire rapidamente i vasi sanguigni ristretti o occlusi, ripristinare l'apporto di sangue e ridurre l'ischemia, l'ipossia e la necrosi dei cardiomiociti, soprattutto nel trattamento dell'infarto miocardico acuto, ha un ruolo insostituibile. I vantaggi superano gli svantaggi.

L'impianto di stent è permanente, perché lo stent relativo al corpo umano è un corpo estraneo, e non risolve le malattie di base come l'aterosclerosi coronarica, allo stesso tempo, il paziente esiste anche spesso in ipertensione, diabete mellito, iperlipidemia, e altre malattie di base, dopo l'operazione richiede di dover assumere farmaci a lungo termine, e anche bisogno di mantenere un buon stile di vita abitudini. Pertanto, l'intervento di stent deve controllare rigorosamente le indicazioni e non deve essere esteso.

Molte persone sono piene di odio quando si parla di stent. In realtà, per coloro che hanno già posizionato degli stent, in clinica, la stragrande maggioranza dei pazienti continua a comprendere e a sostenere l'impianto di stent. Alcuni dicono che devono assumere farmaci per molto tempo dopo lo stent, ma in realtà, per i pazienti affetti da coronaropatia, anche se non si posiziona uno stent, per controllare la condizione, è necessario assumere farmaci per un lungo periodo di tempo. Naturalmente, la qualità della vita dopo lo stenting ne risentirà in una certa misura, ma se non si presta attenzione e non si segue un trattamento standardizzato, dopo l'intervento possono verificarsi trombosi o restenosi dello stent.

Per prevenire l'insorgenza di restenosi dopo lo stenting, si raccomanda di prestare attenzione a: ① dieta ragionevole, a basso contenuto di sale, a basso contenuto di grassi, a basso contenuto di zuccheri; ② cessazione del fumo e restrizione dell'alcool, è necessario smettere rigorosamente di fumare, ma anche evitare il fumo passivo, è meglio non bere, è difficile rinunciare all'alcool deve essere rigorosamente limitato alla quantità e alla frequenza; ③ esercizio fisico appropriato, esercizio aerobico e graduale; ④ controllo del peso, le persone obese prestare attenzione alla perdita di peso; ⑤ lavoro regolare e riposo e mantenere una buona mentalità; ⑥ uso a lungo termine di aspirina e statine, e con l'uso di clopidogrel per almeno un anno; ⑦ trattamento attivo dell'ipertensione, del diabete, dell'iperlipidemia e di altre malattie di base; ⑧ uso di altri farmaci per migliorare la prognosi in base alla condizione; ⑥ monitoraggio dei cambiamenti della condizione, entro un anno dall'intervento, ogni tre mesi per la revisione, dopo un anno, in base alla condizione della revisione semestrale o annuale.

Questo articolo è stato redatto da General Practice Sweeper, speriamo che vi sia utile, copyright ©️ Tutti i diritti riservati. Si prega di correggere eventuali mancanze. L'articolo è solo di riferimento e non è inteso come consiglio o guida medica.

Nel reparto di cardiologia ci sono molti pazienti che hanno perso la vita a causa di un trattamento ritardato dovuto allo scetticismo nei confronti dello stenting. Una volta c'è stato un paziente di 38 anni colpito da infarto; la famiglia pensava che il paziente fosse solo così giovane, per inserire uno stent nel cuore, si sentiva sempre a disagio, quindi si è sempre rifiutata di firmare e ha semplicemente guardato il paziente morire.

Ci sono più pro o contro nell'avere uno stent cardiaco?

La controversia sullo stenting cardiaco è ancora piuttosto grande e circolano persino alcune voci, ad esempio alcuni dicono che gli stent sono "bombe a orologeria" collocate nei vasi sanguigni, che lo stenting cardiaco è stato eliminato da tempo nei paesi stranieri, e così via, e tutte queste osservazioni sono attacchi allo stenting. Forse questo è il motivo per cui molti pazienti hanno dubbi sullo stenting e hanno paura di sottoporvisi.

Lo stenting cardiaco è considerato una grande tecnologia che può essere definita una pietra miliare nella storia della medicina e la sua comparsa ha permesso a innumerevoli pazienti affetti da coronaropatia e infarto di sopravvivere e di salvarsi la vita con successo. Ad oggi, lo stenting è ancora il mezzo principale per il trattamento delle malattie cardiovascolari ed è il più utilizzato sia in patria che all'estero. Per quanto riguarda la sicurezza, si tratta di un mezzo di trattamento già molto maturo e non c'è da preoccuparsi, purché sia trattato in un ospedale professionale.

Quali sono i vantaggi di una procedura di stenting cardiaco?

Il beneficio dello stenting è la sua ragion d'essere e, trattandosi di una forma di trattamento chirurgico, viene utilizzato per curare e salvare vite umane.

• Per i pazienti affetti da coronaropatia, se la stenosi dell'arteria coronaria è superiore al 75%, vi è il rischio che la placca si stacchi ostruendo il vaso sanguigno e che si verifichi un attacco cardiaco in qualsiasi momento. Lo stenting in questo momento ha lo scopo di sturare il vaso sanguigno ristretto per aiutare a prevenire l'attacco cardiaco, migliorare la qualità della vita del paziente e prolungare la sua vita.

• Per i pazienti con infarto acuto, occlusione acuta del sistema cardiovascolare, ischemia miocardica e ipossia, necrosi miocardica in pochi minuti, rapido declino della funzione cardiaca fino a quando il cuore smette di battere e il paziente muore, lo stenting è un mezzo salvavita per sbloccare rapidamente i vasi sanguigni, e quindi contribuire a ripristinare il normale apporto di sangue miocardico, per mantenere il normale funzionamento del cuore.

Questo è il valore dell'esistenza dello stenting cardiaco e il suo più grande beneficio per i pazienti!

Quali sono gli svantaggi di una procedura di stenting cardiaco?

Gli svantaggi dello stenting sono una scusa per i pazienti per rifiutarlo, ma in realtà si tratta in gran parte di un moralismo dei pazienti che non esiste.

• Lo stenting è sicuro!Si dice che sia sicuro perché si tratta solo di un intervento minimamente invasivo, che non richiede l'apertura del torace, che è necessario solo un catetere per la somministrazione dello stent e che il rischio dell'intervento è molto basso. Molti pazienti sono preoccupati per il rigetto e l'allergia allo stenting, ma è stato dimostrato che la probabilità di questi eventi è estremamente bassa, perché i materiali dello stent sono materiali medici impiantabili usati clinicamente. Se dobbiamo dire che ci sono degli svantaggi, questi possono essere il rischio di allergia al mezzo di contrasto e il rischio di lesioni renali durante l'angiografia coronarica, il rischio di radiazioni dovute all'esposizione ai raggi X, le lesioni da puntura e il raro verificarsi di lesioni coronariche e aritmie cardiache, ecc.

• Lo stenting è sicuro anche dopo l'intervento!Alcuni pazienti sono anche preoccupati per alcuni problemi post-operatori, come ad esempio il fatto di non poter praticare attività fisica dopo lo stenting perché ciò comporterebbe un disallineamento e uno spostamento dello stent. Anche questa è un'idea sbagliata: lo stent si fonde con il vaso sanguigno nel corso del tempo e diventa parte del vaso stesso, e non c'è alcun problema di disallineamento. Se dobbiamo dire che c'è uno svantaggio, è che molti pazienti pensano che lo stenting abbia guarito la loro malattia cardiaca e poi abbandonano i farmaci e la gestione della vita, con il risultato di avere presto una recidiva di attacco cardiaco o addirittura una morte improvvisa, che è il rischio maggiore. È importante capire che lo stenting non è una cura permanente e non può curare la causa principale, quindi il rischio di recidiva dopo l'intervento è ancora presente. È a questo che i pazienti devono prestare attenzione!

Sono il Farmacista Wang, impegnato a spiegare con parole semplici le complesse e difficili conoscenze delle malattie per aiutarvi a gestire il vostro corpo. Il vostro apprezzamento è la mia più grande motivazione! Inoltre, se anche i vostri familiari hanno problemi correlati, vi prego di trasmettere loro questo articolo!

L'invenzione dello stent cardiaco può essere considerata una scoperta fondamentale nella storia del trattamento delle malattie coronariche. Dal primo impianto di stent al mondo, avvenuto con successo nel 1987, ha salvato la vita di migliaia di pazienti affetti da infarto miocardico ogni anno. Ci sono più pro o contro per il cuore? Sicuramente i vantaggi superano gli svantaggi, altrimenti sarebbe sicuramente obsoleto.

Gli stent cardiaci sono un vantaggio o un svantaggio?

La risposta a questa domanda è ovvia. La risposta è nota dal fatto che il numero di persone che scelgono gli stent cardiaci continua ad aumentare ogni anno.

• Nel 2009 sono stati effettuati poco più di 220.000 interventi per pazienti affetti da coronaropatia a livello nazionale, mentre nel 2018 sono stati effettuati 910.000 interventi per pazienti affetti da coronaropatia a livello nazionale. In media, sono stati impiantati 1,46 stent per paziente.
• Penso che gli occhi delle masse siano perspicaci e che se gli stent cardiaci facessero più male che bene, sicuramente nessuno li metterebbe. Non credo che la maggior parte dei medici andrebbe contro la propria coscienza e chiederebbe ai propri pazienti di mettere uno stent che fa più male che bene.

Non c'è dubbio che i pro degli stent superino i contro. Su Internet si leggono spesso articoli come questo, in cui si dice che gli stent sono prodotti eliminati negli Stati Uniti. Alcune persone, che non sanno nulla di medicina, lo leggono e ci credono, maledicendo i medici per la loro incoscienza.

Infatti, sebbene la popolazione degli Stati Uniti sia di soli 300 milioni di abitanti, ogni anno si registrano più di 1 milione di casi di stenting, una cifra superiore a quella della Cina. Inoltre, alcune linee guida sul trattamento dello stent, molte delle quali sono scritte da stranieri; anche le linee guida cinesi devono essere prese in prestito dai Paesi stranieri, se vengono eliminate e non utilizzate, saranno ancora inattive per aggiornare le linee guida?

Quali sono i vantaggi dello stenting?

1. Migliorare la qualità di vita dei pazienti affetti da coronaropatia.

• La malattia coronarica è dovuta alla crescita della placca nelle arterie coronarie del cuore, quando la placca cresce gradualmente, il restringimento dei vasi sanguigni è superiore al 50-70%, le persone nelle attività, lo stato emotivo, possono portare all'ischemia del cuore, con conseguente angina pectoris.
• Quando la stenosi aumenta ulteriormente e l'angina può svilupparsi anche con poca attività, la qualità della vita del paziente ne risente notevolmente.
• È qui che entrano in gioco gli stent. Uno stent cardiaco riapre i vasi sanguigni ostruiti, il cuore riacquista il suo apporto di sangue e non c'è più angina immobile.

2. Il modo più sicuro ed efficace per salvare l'infarto miocardico acuto

• La terapia interventistica è un termine collettivo per indicare un gruppo di tecniche che comprende gli stent cardiaci. Nei pazienti con infarto miocardico acuto, la terapia interventistica è il metodo più sicuro ed efficace.
• Con la terapia interventistica, la percentuale di successo nell'aprire il vaso bloccato è superiore al 90%. Il metodo tradizionale, la trombolisi, ha una percentuale di successo del 90% solo entro due ore dall'inizio dell'intervento. Ma dopo la trombolisi la maggior parte dei pazienti deve ancora eseguire una diagnostica per immagini e applicare degli stent.
• La terapia trombolitica è molto critica dal punto di vista temporale, con un basso tasso di successo e un rischio di emorragia se l'infarto dura più di sei ore. D'altra parte, lo stenting può essere eseguito entro 12 ore dall'infarto, e alcuni possono essere rilassati a 24 ore.

Quali sono gli svantaggi del bracing?

Per quanto riguarda lo stent, non credo di poter dire che sia un inconveniente, ma che non è così buono come potrebbe essere. Ogni tecnologia non è perfetta. C'è sempre qualcosa che non è buono come potrebbe essere. Gli stent non fanno eccezione.

1. Indossare un tutore e assumere più farmaci

Alcuni pazienti pensano che con uno stent possano assumere meno farmaci. Tuttavia, è vero il contrario: con uno stent, bisogna assumerne sempre di più.

• Per prevenire la formazione di coaguli di sangue all'interno dello stent, i pazienti con stent devono assumere due farmaci antiaggreganti per almeno 12 mesi.
• E per coloro che non hanno stent, è sufficiente assumerne uno. Un importante effetto collaterale dell'assunzione di troppi antiaggreganti è la tendenza a sanguinare, in modo più lieve come emorragie cutanee, più grave con emorragie gastrointestinali, più grave con emorragie cerebrali e così via.

2. Costoso

• Lo stent originale è costoso, il prezzo unitario di uno stent è superiore a 10.000 yuan; insieme ad altri materiali, il paziente ha installato uno stent al costo di 30.000-40.000 yuan. È difficile che una famiglia media possa permetterselo.
• La cosa positiva è che questo problema, recentemente, è stato risolto. Lo Stato ha effettuato acquisti a banda per gli stent e il prezzo di un singolo stent è stato ridotto da oltre 10.000 dollari in passato a una media di 700 dollari ora.

3. Altro

• Ci sono altri aspetti degli stent che non sono così positivi come dovrebbero essere, come il fatto che non possono essere rimossi una volta inseriti. Un vaso sanguigno stentato perde la sua funzione sistolica-diastolica originale.

Sintesi:

• Lo stent ha un sacco di cose che non vanno bene come dovrebbero, ma in generale è ancora difettoso. È la stessa cosa per qualsiasi tipo di tecnologia: viene inventata, si scopre che è insoddisfacente in vari modi e poi viene costantemente migliorata.
• Anche lo stent è lo stesso, la prima generazione di stent metallico nudo, il problema della stenosi in-stent è molto grave, in seguito è stata inventata la seconda generazione di stent farmacologico, che ha sostanzialmente risolto il problema. Credo che la tecnologia degli stent diventerà sempre più perfetta.

Sono Chen Dafu che insiste sulla scienza medica, se siete soddisfatti della mia risposta, vi prego di darmi lode e attenzione. Il vostro sostegno è la più grande motivazione per la mia creazione.

Un giorno dell'anno scorso, il primario del nostro ospedale stava controllando il suo lavoro clinico quando ha avuto un improvviso dolore compressivo nella regione anteriore del cuore, accompagnato da una sensazione di soffocamento; grazie alla sua pluriennale esperienza medica, sapeva di avere un infarto del miocardio. Si sottopose subito a un'angiografia coronarica e gli furono installati due stent cardiaci in base all'ostruzione. Due settimane dopo ha ripreso a esaminare il lavoro clinico e ora è vicepresidente.

Quindi l'installazione di uno stent cardiaco non è una questione di pro e contro, è un salvavita.